<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?><rss version="2.0" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"><channel><title>Métaéthique on mhbxyz.me</title><link>https://mhbxyz.github.io/fr/tags/m%C3%A9ta%C3%A9thique/</link><description>Recent content in Métaéthique on mhbxyz.me</description><generator>Hugo</generator><language>fr</language><lastBuildDate>Fri, 04 Apr 2025 00:00:00 +0000</lastBuildDate><atom:link href="https://mhbxyz.github.io/fr/tags/m%C3%A9ta%C3%A9thique/index.xml" rel="self" type="application/rss+xml"/><item><title>De ce qui est à ce qui doit être : la faille morale du matérialisme athée face à la guillotine de Hume</title><link>https://mhbxyz.github.io/fr/essais/la-faille-morale-du-materialisme-athee/</link><pubDate>Fri, 04 Apr 2025 00:00:00 +0000</pubDate><guid>https://mhbxyz.github.io/fr/essais/la-faille-morale-du-materialisme-athee/</guid><description>&lt;h2 id="introduction"&gt;Introduction&lt;/h2&gt;
&lt;p&gt;Le problème central que nous abordons est le suivant : &lt;strong&gt;peut-on dériver un devoir (un « ought ») à partir d’un fait (un « is »)&lt;/strong&gt; ? Durant les Lumières, on a voulu fonder la morale sur la seule raison, sans référence à aucune transcendance. Mais si l’on rejette toute autorité divine ou métaphysique, &lt;strong&gt;une vision strictement matérialiste parvient-elle vraiment à justifier des normes morales objectives&lt;/strong&gt; ? Nous verrons d’abord la nature et la portée du problème de l’être et du devoir-être chez Hume (I), avant de considérer ses implications pour une morale athée (II). Nous étudierons ensuite les tentatives matérialistes pour surmonter l’obstacle (III), et finirons par réfléchir à la nécessité éventuelle d’un ancrage métaphysique pour sauver la morale (IV).&lt;/p&gt;</description></item></channel></rss>