De ce qui est à ce qui doit être : la faille morale du matérialisme athée face à la guillotine de Hume
Introduction Le problème central que nous abordons est le suivant : peut-on dériver un devoir (un « ought ») à partir d’un fait (un « is ») ? Durant les Lumières, on a voulu fonder la morale sur la seule raison, sans référence à aucune transcendance. Mais si l’on rejette toute autorité divine ou métaphysique, une vision strictement matérialiste parvient-elle vraiment à justifier des normes morales objectives ? Nous verrons d’abord la nature et la portée du “is‑ought problem” de Hume (I), avant de considérer ses implications pour une morale athée (II). Nous étudierons ensuite les tentatives matérialistes pour surmonter l’obstacle (III), et finirons par réfléchir à la nécessité éventuelle d’un ancrage métaphysique pour sauver la morale (IV). ...